Because defeat and exclusion are their biggest inducements, conspiracy theories are for losers.<\/em> N\u00e4r f\u00f6rlusten beh\u00f6ver en f\u00f6rklaring<\/strong> <\/p>\n\n\n\n \u201dKonspirationsteorier \u00e4r f\u00f6r f\u00f6rlorare\u201d \u2013 det \u00e4r den lite krassa titeln p\u00e5 en numera klassisk text av de amerikanska forskarna Uscinski och Parent fr\u00e5n 2014<\/a>. I studien, som allts\u00e5 ligger l\u00e5ngt f\u00f6re presidentvalet 2016, Brexit, pandemin och kriget i Ukraina, beskrivs hur konspirationsteorier blir ett s\u00e4tt f\u00f6r de som upplever sig som maktl\u00f6sa, marginaliserade eller p\u00e5 den f\u00f6rlorande sidan av maktf\u00f6rdelningen att tolka sin situation. Men f\u00f6r att hantera motg\u00e5ngar efter ett val kan skuld projiceras p\u00e5 motst\u00e5ndarsidan f\u00f6r att d\u00e4rigenom mobilisera de besvikna. <\/p>\n\n\n\n Det s\u00e5g vi tydliga prov p\u00e5 under stormningen av Kapitolium 2020 och efter Bolsonaros f\u00f6rlust i Brasilien 2022. D\u00e5 kan de som upplever sig som frustrerade och maktl\u00f6sa mobiliseras av politiska entrepren\u00f6rer som h\u00e4vdar att valet har stulits och att maktskiftet d\u00e4rf\u00f6r saknar legitimitet. Det i sin tur kan leda till olika grader av eftervalsv\u00e5ld (fr\u00e5n symboliskt till direkt), ett tyv\u00e4rr typiskt fenomen f\u00f6r \u201difr\u00e5gasatta val\u201d under flera hundra \u00e5r (Reif, 2017<\/a>). Sedan 2018 har svenska riksdagsval mer eller mindre levererat en schackmatt-situation eller som jag har sagt i ett flertal intervjuer, vi lever i en \u201d50%-demokrati<\/a>\u201d: Med 50 %-demokrati<\/a> avser jag inte ett demokratiskt underskott utan ett tillst\u00e5nd d\u00e4r inget politiskt l\u00e4ger l\u00e4ngre kan g\u00f6ra trov\u00e4rdigt anspr\u00e5k p\u00e5 att representera en tydlig majoritet av v\u00e4ljark\u00e5ren. Varje val producerar d\u00e4rf\u00f6r b\u00e5de vinnare och en n\u00e4stan lika stor grupp f\u00f6rlorare. Och ju mindre marginalerna \u00e4r, desto st\u00f6rre blir frestelsen att f\u00f6rklara nederlaget genom misstag, manipulation eller konspiration. Ingen sida kan egentligen g\u00f6ra anspr\u00e5k p\u00e5 att representera mer \u00e4n halva v\u00e4ljark\u00e5ren, vilket tvingar till kompromisser, koalitioner och en avtalsbaserad politik (t ex Tid\u00f6). Det beh\u00f6ver inte vara d\u00e5ligt f\u00f6r demokratin, men det g\u00f6r den h\u00f6gst os\u00e4kra eftervalsperioden extra sk\u00f6r f\u00f6r p\u00e5verkan. Eftersom \u00e5rets val inte levererat ett entydigt resultat \u00f6ppnar det upp f\u00f6r valf\u00f6rnekelse<\/em>: det vill s\u00e4ga inte bara att sj\u00e4lva valresultatet ifr\u00e5gas\u00e4tts utan hela dess legitimitet, trots att valmyndigheter slagit fast ett r\u00e4ttss\u00e4kert genomf\u00f6rande. <\/p>\n\n\n\n Efter ett val \u00e4r det vanligt med narrativ om valets ogiltighet\/brist p\u00e5 legitimitet<\/em> <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Fr\u00e5n valboskap till valf\u00f6rnekelse<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Om Uscinskis och Parents tes \u00e4r korrekt b\u00f6r en samh\u00e4llskontext pr\u00e4glad av j\u00e4mna valresultat mellan tv\u00e5 l\u00e4ger, sk\u00f6ra majoriteter och os\u00e4kra regeringsbildningar vara s\u00e4rskilt mottaglig<\/a> f\u00f6r ber\u00e4ttelser om valfusk och illegitima valresultat. Det \u00e4r mot denna bakgrund den svenska eftervalsperioden b\u00f6r f\u00f6rst\u00e5s. Utvecklingen i Sverige efter den 13 september f\u00f6ljer de prognoser vi inom Valkollen har gjort om hur den digitala informationsmilj\u00f6n under eftervalsperioden fram till en regeringsbildning kan se ut. Det f\u00f6rv\u00e5nade oss inte inom Valkollen att termen \u201dvalfusk\u201d tredande ocks\u00e5 2026, eftersom det observerats vid tidigare val 2022<\/a> och 2024<\/a>. S\u00e5 fort f\u00f6rtidsr\u00f6stningen b\u00f6rjade<\/a>, kom ocks\u00e5 anklagelserna n\u00e4r valsedlar saknades, valarbetare gav olika budskap och \u201dengagerade medborgarjournalister\u201d skapade content (konfronterande filmer fr\u00e5n vallokaler) till sin politiska kommunikation online. Men redan l\u00e5ngt f\u00f6re valdagen kunde vi i inl\u00e4gg p\u00e5 sociala medier p\u00e5 olika plattformar tydligt se planteringen av konspirationsteorin<\/a> om den s\u00e5 kallade \u201dimporterade valboskapen\u201d som g\u00e5r v\u00e4nsterns \u00e4renden och som efter valet plockades upp igen. Den sammansm\u00e4lter ett avhumaniserande f\u00f6rakt f\u00f6r demokratisk delaktighet med konspirationsteorin om \u201dfolkutbytet\u201d och som i valr\u00f6relsen ofta omd\u00f6ptes till \u201dtv\u00e5ngsblandning\u201d. Det f\u00f6rv\u00e5nade s\u00e5ledes inte att den sida som upplevde sig som \u00e4kta eller f\u00f6rest\u00e4llda f\u00f6rlorare i valet skulle falla tillbaka till en konspiratorisk f\u00f6rklaring av sin f\u00f6rlust \u2013 enligt Uscinskis och Parents tes om att dessa f\u00f6rklaringar \u00e4r \u2013 \u00e4ven om det l\u00e5ter r\u00e4tt h\u00e5rt \u2013 \u201dfor losers<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n I eftervalsperioden utnyttjas tidigare planterade misstankar f\u00f6r olika syften, i det svenska fallet om \u201dval-\/r\u00f6stboskap\u201d<\/em> <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n Under de senaste veckorna har vi kunnat bevittna i realtid hur dessa yttringar fr\u00e5n marginaler i svenska sociala medier (fr\u00e4mst p\u00e5 plattformen X, men \u00e4ven andra), via alternativa medier, \u201dpolfuencers\u201d och politiska representanter har n\u00e5tt en internationell publik<\/a> och d\u00e4r f\u00f6rst\u00e4rkts. \u201dMidt\u00f8sten avgjorde valget i Sverige\u201d, \u201dSweden has fallen\u201d eller \u201dmay never recover from this\u201d \u00e4r budskap som pr\u00e4glar Sverigebilden. Det obehagliga med denna form av valf\u00f6rnekelse \u00e4r att den ifr\u00e5gas\u00e4tter de demokratiska r\u00e4ttigheterna hos en hel befolkningsgrupp, invandrade nya medborgare. Det v\u00e4cker associationer till hur afroamerikanska medborgares r\u00e4ttigheter i USA allt sedan det femtonde till\u00e4gget i konstitutionen (1870) har urholkats och inskr\u00e4nkts. I den svenska valf\u00f6rnekelsens fantasi under eftervalsperioden \u00e4r det tydligt att det finns liknande f\u00f6rest\u00e4llningar om en tv\u00e5delad v\u00e4ljark\u00e5r: den som r\u00f6star r\u00e4tt och den som r\u00f6star fel<\/a> (invandrare) och d\u00e4r sj\u00e4lva demografin (etnicitet) eller valkretsen man tillh\u00f6r utg\u00f6r problemet. Vidare blottas Sverige uppenbart f\u00f6r otillb\u00f6rlig informationsp\u00e5verkan utifr\u00e5n<\/a>, som utnyttjar sp\u00e4nningarna<\/a> i den svenska eftervalsdiskursen f\u00f6r att utm\u00e5la landet p\u00e5 v\u00e4g till s\u00e4ker underg\u00e5ng \u2013 en typisk trop i hybridkriget<\/a> i den kognitiva dom\u00e4nen. <\/p>\n\n\n\n Omvalskampanjer och risken f\u00f6r eskalering<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Men valf\u00f6rnekelsen har allt sedan avsl\u00f6jandena om misst\u00e4nkta oegentligheter i Borl\u00e4nge (21\/9) accelererat v\u00e4sentligt och antagit en mycket mer radikal natur. Nu \u00e4r det inte endast en del av v\u00e4ljark\u00e5ren som stigmatiseras och skuldbel\u00e4ggs utan det sker ett angrepp mot hela valintegriteten<\/a> (att valet genomf\u00f6rts fritt, r\u00e4ttvist och korrekt). <\/p>\n\n\n\n Under eftervalsperioden \u00e4r det f\u00f6rv\u00e4ntat med attacker mot demokratiska principer och procedurer f\u00f6r makt\u00f6verl\u00e4mnande<\/em> <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n Eftersom budskapet om att en grupp medborgare r\u00f6stat fel redan hamrats in h\u00e5rt, anv\u00e4nds nu uppt\u00e4ckten av misst\u00e4nkta oegentligheter som ett verkligt bevis f\u00f6r det p\u00e5st\u00e5dda valfusket. Narrativet som sprids \u00e4r: att d\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste hela valresultatet ocks\u00e5 m\u00e5ste fel. Hela 15\u202f000 \u00f6verklaganden<\/a> mot valet har i skrivande stund inkommit, m\u00e5nga skrivna med hj\u00e4lp av AI. Enligt statsvetaren Emma Ricknell p\u00e5 Linn\u00e9universitetet har hon inte sett \u201den s\u00e5dan h\u00e4r digital aktivism eller mobilisering\u201d tidigare. Att regelr\u00e4tta kampanjer har satts i g\u00e5ng visar lanseringen av sajter som \u201domval2026\u201d (registerat 21\/9) respektive \u201dettfolk\u201d (registrerat 17\/9). De drar anm\u00e4lningar av incidenter till Valmyndigheten till sin spets (sj\u00e4lva antalet m\u00e5ste betyda omfattande valfusk) och ger sken av att verka som utredande myndigheter och massiva medborgarinitiativ som skall ge intryck av bred konsensus kring kravet om omval. \u201dDet \u00e4r inte l\u00e4ngre s\u00e4kert att valresultatet speglar vad v\u00e4ljarna faktiskt vill\u201d, \u00e4r budskapet i Oikos-skapade \u201domval2026\u201d \u2013 med n\u00e4stan trettio tusen underskrifter. \u201dVi kr\u00e4ver omval. Valets integritet kan inte styrkas\u201d, s\u00e4ger \u201dettfolk\u201d \u2013 med n\u00e4stan 160\u202f000 underskrifter och hundratals vittnesm\u00e5l om p\u00e5st\u00e5tt valfusk. B\u00e5da sajter t\u00e5l ytterligare granskning, i synnerhet vad g\u00e4ller de av antingen autentiska eller icke-autentiska anv\u00e4ndare skapade rapporterna om valfusk och om de generella budskap som sprids. Till exempel romantiserar \u201dettfolk\u201d Folkhemsperioden med filmklipp fr\u00e5n 50- och 60-talens Sverige, en strategi som utnyttjar nostalgi (eller \u201dretrotopi\u201d) likt AfD i Tyskland<\/a>. En prelimin\u00e4r analys av de 699 \u201dvittnesm\u00e5len\u201d p\u00e5 sajten visar en grovt vinklad bild: Webbplatsen attraherar personer som upplever att fr\u00e4mst h\u00f6gerpartier eller systemkritiska sm\u00e5partier missgynnats, v\u00e4nsterpartier gynnas, invandrare p\u00e5verkas att r\u00f6sta v\u00e4nster, valfunktion\u00e4rer \u00e4r partiska, \u00e4ldre och f\u00f6rstag\u00e5ngsv\u00e4ljare styrs av andra och d\u00e4rmed valresultatet d\u00e4rf\u00f6r inte speglar folkviljan. Detta \u00e5terkommer s\u00e5 konsekvent att materialet kan l\u00e4sas som ett slags kollektiv ber\u00e4ttelse om hur valet f\u00f6rst\u00e5s av de personer som skickat in vittnesm\u00e5len. <\/p>\n\n\n\n Sj\u00e4lvfallet ska alla oegentligheter kring valets genomf\u00f6rande utredas och att kampanja f\u00f6r omval \u00e4r inte illegitimt i sig. Men i den upptrissade informationsmilj\u00f6n under eftervalsperioden finns en \u00f6verh\u00e4ngande risk f\u00f6r v\u00e5ldsam eskalering (fr\u00e5n den redan mycket grova retoriken till verkliga d\u00e5d). Till slut kan den, vilket vi har sett prov p\u00e5 i olika sammanhang rikta in sig p\u00e5 b\u00e5de representanter, organisationer och symboler f\u00f6r v\u00e5r demokrati. Dessutom kommer varje geopolitisk motst\u00e5ndare till Sverige f\u00e5 ett perfekt tillf\u00e4lle att inf\u00f6r \u00f6ppen rid\u00e5 fl\u00e4ka upp och f\u00f6rdjupa de samh\u00e4lleliga och politiska mots\u00e4ttningarna ytterligare. Om Uscinskis och Parents tes st\u00e4mmer \u00e4r den svenska eftervalsperioden inte i f\u00f6rsta hand ett exempel p\u00e5 konspirationsteoriernas styrka utan p\u00e5 demokratins kognitiva s\u00e5rbarhet och motst\u00e5ndskraft. I en 50 %-demokrati kommer det alltid att finnas m\u00e5nga v\u00e4ljare som upplever sig som f\u00f6rlorare. Utmaningen \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte att osynligg\u00f6ra missn\u00f6jet utan att f\u00f6rhindra att det omvandlas till valf\u00f6rnekelse som i sin tur skulle kunna leda till upplevelsen av st\u00f6rre politisk marginalisering och minskat valdeltagande. Demokratins stabilitet avg\u00f6rs ytterst inte av hur vinnarna reagerar p\u00e5 segern utan av hur f\u00f6rlorarna reagerar p\u00e5 nederlaget. <\/p>\n\n\n\n Analys av Fojo Verifys projektledare Andreas \u00d6nnerfors.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Efter \u00e5rets val trendar ordet \u201cvalfusk\u201d, och internationellt sprids ett narrativ om ett f\u00f6rlorat land. \u00d6ver 15 000 \u00f6verklaganden av valet har kommit in till Valmyndigheten, m\u00e5nga skrivna med AI.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":5469,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-5462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fordjupning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5462"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5476,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5462\/revisions\/5476"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Uscinski & Parent (2014).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2026\/10\/Efter-valet-2.png\")
<\/figure>
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2026\/10\/Efter-valet-3.png\")
<\/figure>
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2026\/10\/Efter-valet-8-1024x1024.jpg\")
<\/figure>