{"id":4097,"date":"2026-01-19T11:38:51","date_gmt":"2026-01-19T10:38:51","guid":{"rendered":"https:\/\/fojo.se\/verify\/?p=4097"},"modified":"2026-02-24T11:47:08","modified_gmt":"2026-02-24T10:47:08","slug":"regeringens-medieupptradanden-vacker-fragor-infor-valet-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fojo.se\/verify\/regeringens-medieupptradanden-vacker-fragor-infor-valet-2026\/","title":{"rendered":"Regeringens medieupptr\u00e4danden v\u00e4cker fr\u00e5gor inf\u00f6r valet 2026"},"content":{"rendered":"\n

I slutet av 2025 blossade en debatt upp om regeringsf\u00f6retr\u00e4dares och statliga tj\u00e4nstem\u00e4ns medverkan i alternativa medier. S\u00e4rskilt uppm\u00e4rksammades Epoch Times<\/a> podd<\/a>, vilket ledde till diskussioner om ett ”krig mot journalister<\/a>” och mediernas roll som ”oppositionsparti<\/a>” inf\u00f6r val\u00e5ret. Vad betyder den m\u00f6jliga sammansm\u00e4ltningen mellan politisk makt och alternativa medier? Vilka strategier g\u00e5r att urskilja? Vilka faror finns det? Passeras gr\u00e4nsen mot DIMI<\/a>, allts\u00e5 inhemsk informationsp\u00e5verkan och rent av desinformation<\/a>?\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Fr\u00e5gan \u00e4r politiskt k\u00e4nslig och etiskt komplex. Regeringen och myndigheterna har r\u00e4tt att v\u00e4lja vilka medier de talar med, men experter varnar f\u00f6r att manipulativ valp\u00e5verkan<\/a> brukar intensifieras inom tolv m\u00e5nader f\u00f6re ett riksdagsval. D\u00e4rf\u00f6r finns sk\u00e4l att granska riskerna med att medverka i medier vars oberoende och agenda kan ifr\u00e5gas\u00e4ttas.<\/p>\n\n\n\n

Debatten visar p\u00e5 en l\u00e5g medvetenhet om dessa risker. Samtidigt finns tecken p\u00e5 en strategi att misst\u00e4nkligg\u00f6ra traditionella medier inf\u00f6r valet. EU:s utrikestj\u00e4nst<\/a> EEAS har identifierat just detta, ”narratives discrediting traditional or mainstream media”, som ett vanligt inslag i f\u00f6rs\u00f6k till manipulativ valp\u00e5verkan runt om i Europa.<\/p>\n\n\n\n

Fojo Verify \u00e4r medveten om att Andreas Gustavsson sj\u00e4lv deltagit i debatten. B\u00e5de i en ledartext och ett nyhetsbrev satte han fingret p\u00e5 vad som kan utvecklas till en oroande trend inf\u00f6r val\u00e5ret 2026.\u00a0H\u00e4r under f\u00f6ljer en intervju med honom. <\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 vilket s\u00e4tt \u00e4r det farligt n\u00e4r representanter f\u00f6r regeringen och myndigheter upptr\u00e4der i alternativa mediekanaler vars agenda inte \u00e4r transparent?\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u2013 En v\u00e4ldigt konkret konsekvens \u00e4r att Carl-Oskar Bohlin, minister som ansvarar f\u00f6r Sveriges civila f\u00f6rsvar, inklusive nationens kapacitet att st\u00e5 emot p\u00e5verkanskampanjer och l\u00f6gnaktiga budskap \u00e4mnade f\u00f6r polarisering, urholkar sitt eget f\u00f6rtroende. Men mer generellt befinner vi oss vid en brytpunkt d\u00e4r vi under l\u00e5ng tid sett vissa akt\u00f6rer f\u00f6rs\u00f6ka underminera faktadriven journalistik till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r okritiska projekt som fungerar som megafoner f\u00f6r den egna st\u00e5ndpunkten. Jag upplever att s\u00e4rskilt Sverigedemokraterna har verkat i den riktningen, men att vi nu \u00e4ven ser h\u00f6gt uppsatta representanter f\u00f6r Moderaterna och Kristdemokraterna fullf\u00f6lja. Vad det h\u00e4r kan leda till ser vi i exempelvis USA, d\u00e4r en skr\u00e4mmande stor andel av medborgarna klippts av fr\u00e5n ett journalistiskt fl\u00f6de, f\u00f6r att ist\u00e4llet hamna hos algoritmernas ekokammare och icke-journalistiska medier. Det ger politiska makthavare och myndigheter m\u00f6jlighet att ifr\u00e5gas\u00e4tta sj\u00e4lva verkligheten, att f\u00f6rvandla l\u00f6gnen till sanning. Som n\u00e4r Donald Trump ger en beskrivning om vad som h\u00e4nde i samband med d\u00f6dsskjutningen i Minneapolis som \u00e4r en renodlad fabrikation. Alldeles nyss s\u00e5g jag Vita husets presschef Karoline Leavitt bem\u00f6ta en reporters rimliga fr\u00e5gor om ICE med att denna reporter \u00e4r \u201dpartisk\u201d och en \u201dv\u00e4nsterkl\u00e5pare\u201d. Det \u00e4r en auktorit\u00e4r metod f\u00f6r att kontrollera information.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Hur tycker du att gr\u00e4nsdragningen mellan vilseledande politisk p\u00e5verkan och kvalitetsjournalistik suddas ut?\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u2013 N\u00e5gra saker vet vi med s\u00e4kerhet. Det g\u00f6rs inte mindre kvalitetsjournalistik, snarare mer \u00e4n n\u00e5gonsin tidigare. Det g\u00f6rs samtidigt ocks\u00e5 mer propagandistiskt inneh\u00e5ll \u00e4n n\u00e5gonsin tidigare, inte s\u00e4llan maskerat som journalistik, oavsett om det sker i paketering som p\u00e5minner om traditionell journalistik eller drar mer \u00e5t influencerh\u00e5llet. Dessa tv\u00e5 tendenser sker parallellt. Men sociala medier som distributionskanaler premierar tvekl\u00f6st det senare. Inte minst \u00e4r en plattform som X perfekt f\u00f6r den som vill amplifiera starkt agiterande, splittrande, spekulativa material. Det finns ocks\u00e5 mycket pengar att tj\u00e4na i positionerna mot det som g\u00e4rna presenteras som en v\u00e4nstervriden, nedtystande del av ett etablissemang som har andra lojaliteter \u00e4n mot den breda majoriteten. <\/p>\n\n\n\n

– Jag skulle s\u00e4ga att det p\u00e5g\u00e5r en dragkamp. Om uppm\u00e4rksamhet, om f\u00f6rtroende, om sanningen. N\u00e4r en politiker som Bohlin parkerar sig i en podd hos Epoch Times, hos en programledare med tydlig koppling till allvarligt desinformativa akt\u00f6rer, f\u00f6r\u00e4ndras balansen. Och n\u00e4r en politiker som Jimmie \u00c5kesson avf\u00e4rdar kritisk granskning med att journalister bara \u00e4r soldater f\u00f6r v\u00e4nsterliberala djupa staten, agerar han medvetet f\u00f6r att skada journalistiskt grundade medier.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ser vi ett m\u00f6nster h\u00e4r och hur skulle det kunna beskrivas i rent allm\u00e4nna termer?\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Ja, vi ser definitivt ett m\u00f6nster, i land efter land. Sverige \u00e4r inget undantag. Det p\u00e5g\u00e5r en attack mot journalistiken, allts\u00e5 mot journalistiken som ett fundament f\u00f6r att en demokrati ska vara v\u00e4lfungerande, och f\u00f6r att den lagstiftande och beslutande makten ska kunna genomlysas. Sedan finns det en skala. Ryssland har utpl\u00e5nat journalistiken. Turkiet kallar journalistiken f\u00f6r f\u00f6rol\u00e4mpning och terror. USA har lyckats polarisera s\u00f6nder den vanliga amerikanens id\u00e9 att journalistiken \u00e4r samh\u00e4llsb\u00e4rande snarare \u00e4n f\u00f6rst\u00f6rande. Sverige? Sverigedemokraterna valde v\u00e4g f\u00f6r l\u00e4nge sedan. Nu h\u00e4nger mycket p\u00e5 hur Moderaterna och Kristdemokraterna agerar. Jag tycker att vi ser illavarslande signaler.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Hur b\u00f6r vi bem\u00f6ta denna utveckling inf\u00f6r 2026, men ocks\u00e5 p\u00e5 l\u00e4ngre sikt?\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Jag tror att medier har kollektivt ansvar att markera n\u00e4r gr\u00e4nser passeras. Om en minister antyder att Dagens Nyheter tar order fr\u00e5n Sveav\u00e4gen 68, d\u00e5 m\u00e5ste vi s\u00e4ga ifr\u00e5n. Likas\u00e5 om en oppositionsledare v\u00e4ljer att insinuant bem\u00f6ta en granskning fr\u00e5n Kvartal med att fokusera p\u00e5 avs\u00e4ndare snarare \u00e4n inneh\u00e5ll. Det g\u00e4ller att vara konsekvent. Samling kring journalistiken, kanske man kan kalla det. Sedan menar jag ocks\u00e5 att publicister m\u00e5ste f\u00f6rst\u00e5 att landskapet \u00e4r nytt, att det inte ens kan j\u00e4mf\u00f6ras med f\u00f6ruts\u00e4ttningen f\u00f6r, s\u00e4g, tio \u00e5r sedan. Algoritmerna finns d\u00e4r. De propagandistiska eller bara opportunistiska akt\u00f6rerna kommer inte att f\u00f6rsvinna. Fl\u00f6den kommer inte att \u00e5terg\u00e5 till hur det var f\u00f6rut. <\/p>\n\n\n\n

\n

”Det h\u00e4r tror jag \u00e4r centralt, att vi alla som jobbar f\u00f6r journalistikens \u00f6verlevnad hj\u00e4lps \u00e5t att f\u00f6rklara att journalistikens unika kvalitet \u00e4r att den \u00e4r \u00f6ppen, att den \u00e4ger rum i v\u00e4xelverkan med verkligheten, att den r\u00f6r sig i den riktning som fakta pekar.<\/em>”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

– Det betyder att journalistiken m\u00e5ste f\u00f6rklaras, p\u00e5 ett v\u00e4ldigt grundl\u00e4ggande plan. Vad journalistikens uppgift \u00e4r, hur den fungerar, vad som skiljer den fr\u00e5n p\u00e5 f\u00f6rhand given ideologiproduktion. Det h\u00e4r tror jag \u00e4r centralt, att vi alla som jobbar f\u00f6r journalistikens \u00f6verlevnad hj\u00e4lps \u00e5t att f\u00f6rklara att journalistikens unika kvalitet \u00e4r att den \u00e4r \u00f6ppen, att den \u00e4ger rum i v\u00e4xelverkan med verkligheten, att den r\u00f6r sig i den riktning som fakta pekar. Det st\u00e4ller nya krav p\u00e5 publicister. Vi m\u00e5ste vara mer synliga, mer transparenta, mer villiga att ta dialogen \u2013 \u00e4ven n\u00e4r den handlar om att kritisera vad vi g\u00f6r. Allts\u00e5: Dra en tydlig gr\u00e4ns mot desinformation och osakliga attacker. Men ocks\u00e5 uppvisa en \u00f6dmjukhet inf\u00f6r att m\u00e5nga beh\u00f6ver st\u00e4ndiga p\u00e5minnelser om varf\u00f6r journalistiken har ett existensber\u00e4ttigande, s\u00e4rskilt nu.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I slutet av 2025 blossade en debatt upp om regeringsf\u00f6retr\u00e4dares och statliga tj\u00e4nstem\u00e4ns medverkan i alternativa medier. S\u00e4rskilt uppm\u00e4rksammades Epoch Times podd, vilket ledde till diskussioner om ett ”krig mot journalister” och mediernas roll som ”oppositionsparti” inf\u00f6r val\u00e5ret. Vad betyder den m\u00f6jliga sammansm\u00e4ltningen mellan politisk makt och alternativa medier? Vilka strategier g\u00e5r att urskilja? Vilka […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":4098,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-4097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fordjupning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4097"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4102,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4097\/revisions\/4102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}