{"id":2453,"date":"2023-03-20T15:08:35","date_gmt":"2023-03-20T14:08:35","guid":{"rendered":"https:\/\/fojo.se\/faktajouren\/?p=2453"},"modified":"2026-02-24T11:48:55","modified_gmt":"2026-02-24T10:48:55","slug":"att-skilja-vetenskap-fran-trams","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fojo.se\/verify\/att-skilja-vetenskap-fran-trams\/","title":{"rendered":"Att skilja vetenskap fr\u00e5n trams"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n

<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Emma Frans \u00e4r doktor i epidemiologi, forskare vid Karolinska Institutet och vetenskapsskribent i Svenska Dagbladet. Hon ger nu ut boken Expertparadoxen, om hur du b\u00f6r tolka b\u00e5de nyhetsfl\u00f6det och p\u00e5st\u00e5enden. Faktajourens Andreas \u00d6nnerfors har intervjuat henne.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Varf\u00f6r beh\u00f6ver vi l\u00e4ra oss mer om experter och deras kunskap? Har de inte redan tillr\u00e4ckligt med utrymme? De f\u00e5r ju bre ut sig om alla \u00e4mnen i samh\u00e4llet redan och varje journalist dr\u00f6mmer om att f\u00e5 en expertkommentar till sin artikel.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Just p\u00e5 grund av denna anledning. Vi omges st\u00e4ndigt av experter som hj\u00e4lper oss att navigera i tider av pandemier, krig och ekonomisk kris. Eftersom v\u00e4rlden blir allt mer komplex beh\u00f6ver vi ta hj\u00e4lp av experter f\u00f6r att f\u00e5 ordning p\u00e5 tillvaron, men vi kan ocks\u00e5 bli vilseledda om vi sl\u00e4pper den kritiska blicken och sv\u00e4ljer allt som kommer fr\u00e5n experter.<\/p>\n

Du \u00e4r epidemiolog p\u00e5 KI och figurerar ofta i medierna f\u00f6r att f\u00f6rmedla vetenskap – vilka \u00e4r dina b\u00e4sta tips till svenska journalister n\u00e4r de bevakar kunskapsintensiva omr\u00e5den i samh\u00e4llet?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Mitt b\u00e4sta tips \u00e4r att fokusera mer p\u00e5 vad som ligger bakom ett expertuttalande. Finns det flera oberoende studier som backar upp p\u00e5st\u00e5endet? Hur stor \u00e4r os\u00e4kerheten? Vilka kunskapsluckor kvarst\u00e5r? \u00c4r forskarna p\u00e5 omr\u00e5det eniga i denna fr\u00e5ga? Genom att st\u00e4lla den h\u00e4r typen av fr\u00e5gor minskar risken att man blir vilseledd av n\u00e5gon som uppfattas som en vetenskaplig auktoritet.<\/p>\n

Du skriver ocks\u00e5 att medierna l\u00e4tt fokuserar p\u00e5 vetenskapliga nyheter som sticker ut och att universitetens pressavdelningar g\u00e4rna kryddar genombrottskarakt\u00e4ren p\u00e5 den forskning de \u00f6verhuvudtaget skickar pressmeddelanden om – g\u00e5r det att bryta denna tendens p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Jag tror att man kan komma l\u00e5ngt bara med att vara medveten om den h\u00e4r problematiken. De eventuella f\u00f6rdelar som detta \u201dkryddande\u201d kan ge upphov till v\u00e4ger knappast upp f\u00f6r de problem som kan uppst\u00e5 n\u00e4r \u00f6verdrifterna avsl\u00f6jas. Om b\u00e5de forskare, pressavdelningar, journalister och allm\u00e4nheten \u00e4r medvetna om att \u00f6verdrifter f\u00f6rekommer och d\u00e4rmed h\u00e5ller utkik efter detta sker granskningen i flera led. Att avsl\u00f6jas med att \u00f6verdriva \u00e4r sannolikt b\u00e5de p\u00e5 pinsamt och avskr\u00e4ckande, vilket jag tror leder till sj\u00e4lvsanering \u00f6ver tid.<\/p>\n

Nyligen skrev historikern Ola Larsmo i DN om att han faktiskt lade tid p\u00e5 att bem\u00f6ta trollen som fabulerade ihop l\u00f6gner om Sveriges f\u00f6rflutna. Han uppmanade andra forskare att ocks\u00e5 g\u00f6ra det mer aktivt. Vad tycker du om det? B\u00f6r svenska forskare engagera sig mer i gyttjebrottningen i de sociala medierna? Och om vi skulle g\u00f6ra det, k\u00e4nner du att vi har st\u00f6d f\u00f6r det fr\u00e5n v\u00e5ra arbetsgivare?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Jag var ju djupt nerdragen i gyttjebrottningen i sociala medier under pandemin, och skulle inte rekommendera det till n\u00e5gon av mina kollegor. Med detta sagt \u00e4r det ytterst viktigt att det finns korrekt information tillg\u00e4ngligt p\u00e5 de plattformar dit m\u00e4nniskor nuf\u00f6rtiden g\u00e5r f\u00f6r att f\u00e5 information, till exempel sociala medier. Jag tror att forskare kan g\u00f6ra stor nytta genom att sprida kunskap p\u00e5 n\u00e4tet, men tror inte att det \u00e4r n\u00e5gon bra strategi att direkt bem\u00f6ta trollen. Risken \u00e4r att man d\u00e5 hj\u00e4lper dem att sprida sina budskap \u2013 om jag svarar p\u00e5 en trollkommentar uppm\u00e4rksammar jag ju mina f\u00f6ljare p\u00e5 det. Sedan tycker jag s\u00e5klart att arbetsgivare ska st\u00f6tta forskare som kommunicerar med allm\u00e4nheten om vetenskap. Samtidigt \u00e4r det m\u00e5nga forskare som anv\u00e4nder sociala medier f\u00f6r en m\u00e4ngd saker som inte \u00e4r relaterade till deras arbete \u2013 f\u00f6r att diskutera politik, socialisera, framf\u00f6ra \u00e5sikter, osv. D\u00e4rf\u00f6r f\u00f6rst\u00e5r jag att det \u00e4r lite lurigt f\u00f6r arbetsgivare att veta hur de ska f\u00f6rh\u00e5lla sig till forskares aktivitet i sociala medier.<\/p>\n

En sista fr\u00e5ga, Emma: min kollega Annika Hamrud intervjuade nyligen journalisten och kritikern Hynek Pallas i v\u00e5r podd \u201cBj\u00e4llran\u201d om\u00a0begreppet\u00a0\u201cfalsk balans\u201d. Det tycks finnas en tendens i journalistiken att signalera opartiskhet genom att l\u00e5ta icke-experters \u00e5sikter bem\u00f6ta experters fackkunskap. N\u00e4r\u00a0jag l\u00e4ser ditt kapitel om expertkunskap i ett demokratiskt samh\u00e4lle verkar du t\u00e4nka p\u00e5 en b\u00e4ttre l\u00f6sning – hur kan vi f\u00f6rena behovet av evidensbaserad beslutsfattning med medborgarnas\/v\u00e4ljark\u00e5rens emotionella engagemang i samh\u00e4llsfr\u00e5gor?<\/strong><\/p>\n

\u2013 N\u00e4r det g\u00e4ller rent vetenskapliga fr\u00e5gest\u00e4llningar \u00e4r det sj\u00e4lvklart problematiskt att st\u00e4lla expertkunskap mot icke-experter som mots\u00e4tter sig fakta utifr\u00e5n inget annat \u00e4n \u201dfeeling\u201d. Det finns till exempel ingen anledning att bjuda in n\u00e5gon som h\u00e4vdar att m\u00e4nniskan inte bidrar till klimatf\u00f6r\u00e4ndringar till en debatt. Men n\u00e4r det g\u00e4ller politiska fr\u00e5gest\u00e4llningar \u00e4r ofta b\u00e5de fakta och feeling relevant. Om vi helt bortser fr\u00e5n folkets \u201dfeeling\u201d n\u00e4r vi fattar beslut om vilka \u00e5tg\u00e4rder som ska genomf\u00f6ras f\u00f6r att minska klimatf\u00f6r\u00e4ndringar kanske alla till slut s\u00e4tter p\u00e5 sig gula v\u00e4star och v\u00e4grar g\u00f6ra n\u00e5got \u00f6ver huvud taget. Politikernas jobb \u00e4r h\u00e4r att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rena fakta med feeling p\u00e5 ett s\u00e4tt som inneb\u00e4r att besluten utg\u00e5r fr\u00e5n evidens, men ocks\u00e5 tar h\u00e4nsyn till folkviljan.<\/p>\n

Eller nej, jag har ytterligare en fr\u00e5ga, men den kanske \u00e4r l\u00e4tt att svara p\u00e5. N\u00e4r jag l\u00e4ser din bok s\u00e5 k\u00e4nns det som att det \u00e4r v\u00e4ldigt sv\u00e5rt f\u00f6r svenska journalister, men ocks\u00e5 allm\u00e4nheten att f\u00e5 en samlad bild av vad forskningen (i Sverige) faktiskt s\u00e4ger. I Storbritannien finns det en plattform f\u00f6r alla vetenskaperna som de flesta universitet samarbetar kring, ”The\u00a0Conversation”. Tror du att det skulle vara en l\u00f6sning p\u00e5 problemet att n\u00e5 ut om vi f\u00f6rs\u00f6kte satsa p\u00e5 n\u00e5got liknande \u00e4ven i v\u00e5rt (ur vetenskaplig synpunkt) mycket lilla forskningsland?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Ja, jag tror att denna typ av plattformar beh\u00f6vs \u00e4ven i Sverige. Det finns ocks\u00e5 ett behov av att kommunicera mer om \u201dmeta-vetenskap\u201d, allts\u00e5 forskning d\u00e4r man sammanfattar studier och f\u00f6rs\u00f6ker justera f\u00f6r systematiska och slumpm\u00e4ssiga fel, och mindre om resultat fr\u00e5n enskilda studier. Det \u00e4r ocks\u00e5 viktigt att \u00f6ka f\u00f6rst\u00e5elsen om vetenskap bland allm\u00e4nheten, och det \u00e4r just detta arbete som jag personligen brinner f\u00f6r.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Emma Frans \u00e4r doktor i epidemiologi, forskare vid Karolinska Institutet och vetenskapsskribent i Svenska Dagbladet. Hon ger nu ut boken Expertparadoxen, om hur du b\u00f6r tolka b\u00e5de nyhetsfl\u00f6det och p\u00e5st\u00e5enden. Faktajourens Andreas \u00d6nnerfors har intervjuat henne.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":2454,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-2453","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fordjupning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2453"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3557,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2453\/revisions\/3557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fojo.se\/verify\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}